Справа № 306/2211/19
Провадження № 2/306/809/19
20 січня 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тхір О.А.,
за участю секретаря Бродської Х.Я.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Свалява клопотання про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ним та відповідачем - розірвати.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявила усно клопотання про надання строку на примирення строком на один місяць.
Позивач судовому засіданні заперечив щодо клопотання про надання терміну на примирення, зазначив що заявлене клопотання є безпідставним, суперечитиме інтересам позивача та примирення між ними неможливе, просив в задоволенні клопотання відповідача відмовити.
Представник позивача в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тієї обставини, що вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства, в ході судового розгляду справи не встановлено. Відповідач заявила клопотання про надання терміну для примирення з метою збереження сім'ї строком на один місяць, яке суд вважає обґрунтованим.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у зазначених випадках до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
З урахуванням того, що у сторін є неповнолітня дитина, та враховуючи обґрунтування заяви про примирення, для можливого збереження шлюбу на паритетних засадах, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, про який клопоче відповідач, що на переконання суду буде шансом сторін зберегти їх сім'ю.
За таких обставин клопотання про примирення слід задовольнити, в зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку на примирення, наданого сторонам.
Керуючись ч. 1ст. 200, ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -
Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на примирення терміном на один місяць.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О.А.Тхір