Справа № 306/2378/19
Провадження № 6/306/2/20
17 січня 2020 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (адреса: м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого напису №2714 приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчин В.В. виданий 31.07.2019 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію ухвали надіслано заявнику рекомендованим листом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте нею вимог ухвали не виконано.
Відповідно ч.ч. 3, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України зазначених в ухвалі, роз”яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Копію ухвали надіслано позивачу рекомендованим листом, проте нею вимог ухвали не виконано.
Відповідно ч.ч. 3, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України зазначених в ухвалі, роз”яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що заявник не виконала вимог ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2019 року, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути разом з всіма додатками та роз”яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (адреса: м.Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її прголошення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.
РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер