Справа №: 302/1402/19 3/302/3/20
17.01.2020 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 155-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ УМВС України в З/о 23.06.2005, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місячний дохід - 5000 грн., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-
ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в с.Пилипець, 308 "а" Міжгірського району, в приміщенні кафе, 20.11.2019 року о 11 год. 40 хв. не провів розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій та не видав розрахункові документи встановленого взірця під час реалізації підакцизних товарів, а саме 1 пачки цигарок "Ротманс Роядь Блу" за ціною 38 грн. та однієї пляшки горілки "Неміроф особлива", ємністю 0,2 л., міцністю 40 % об. спирту за ціною 45 грн., на загальну суму 83 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення суду. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від гр. ОСОБА_1 до суду не надходили.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки, фото-таблиці додані до протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адмінстягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винного, який притягається вперше до адмінвідповідальності, є приватним підприємцем, натомість на розгляд справи не з'явився та не надав суду пояснень щодо причин порушення вимог законодавства у сфері торгівлі, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф в максимальному розмірі, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП, в сумі 170 грн.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка