Справа № 302/1350/19
1-кп/302/16/20
21
(в повному обсязі)
15.01.2020 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя - ОСОБА_1 ,
з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпіла - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, непрацюючого, одруженого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
- у частині розгляду заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення,-
Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 27.11.2019, гр. ОСОБА_5 26.10.2019 біля 14 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї дворогосподарства житлового будинку під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході суперечки із ОСОБА_4 , наніс останній біля п'яти ударів кулаками рук по всьому тілу, чим саме згідно з висновком судово-медичного експерта № 211 від 06.11.2019 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу та синців правої сідниці, обох гомілок, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій немає, просить справу закрити. Від пред'явленого обвинувачення відмовляється у зв'язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 . Подану до суду заяву потерпіла підтримала в судовому засіданні, просить заявлене її клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Запобіжні заходи до нього не обиралися.
Суд, за згодою прокурора, ухвалив про розгляд заяви (клопотання) потерпілої за відсутності обвинуваченого, з огляду на виключне право потерпілого відмовитись від приватного обвинувачення на будь-якій стадії кримінального провадження.
Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.
Суд, заслухавши позицію сторони обвинувачення з приводу заявленого клопотання потерпілою, оцінивши зміст обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та заслухавши пояснення потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілою не заявлено. Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від пред'явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та судові витрати по справі відстуні.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_1