Ухвала від 18.09.2019 по справі 297/1126/19

Справа № 297/1126/19

УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря секретаря судового засідання Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шалапаюк В. Л. про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Під час підготовчого судового засідання судом представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шалапаюк В. Л. було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки остання не відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шалапаюк В. Л. в судове засідання не з'явився.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили, щодо залишення позовної заяви без руху з підстав вказаних у запереченні на клопотання.

Перевіривши позовну заяву, клопотання, заперечення на клопотання та вислухавши думку позивачки та її представника суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні виконані у повному обсязі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шалапаюк В. Л. про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.