№ 243/14110/19
Провадження № 1-кс/243/100/2020
20 січня 2020 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15 січня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на дії керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в її заяві-повідомленні, про вчинення суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
17 січня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що заявник ОСОБА_4 в своїй скарзі ставить питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 , з яким вона підтримує дружні стосунки та який є її колегою.
Слідчий суддя ОСОБА_3 повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Прокурор будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 є слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
15 січня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на дії керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в її заяві-повідомленні, про вчинення суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
При виконанні професійних обов'язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.
З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що фактично на сьогодні питання про зобов'язання внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення стосується судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло до провадження слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3 , яка працює у вказаному суді, та підтримує дружні стосунки з суддею ОСОБА_6 , який є її колегою, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, -
Заяву слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа № 243/14110/19, провадження № 1-кс/243/21/2020, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передати на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1