Єд. унік. № 243/2110/18
Провадження № 2-во/243/15/20
Іменем України
20 січня 2020 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 243/2110/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
22 березня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
Під час виконання судового рішення було виявлено, що при ухвалені рішення суду від 22 березня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області була припущена описка, а саме: в десятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначеного: «…Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 немає», однак необхідно було зазначити: «…Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 немає».
Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в десятий абзац мотивувальної частини рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року, а саме: замість помилково зазначеного: «…Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 немає», слід зазначити: «…Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 немає».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в рішення суду від 22 березня 2018 року у цивільній справі № 2/243/1157/2018, 243/2110/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в десятий абзац мотивувальної частини рішення виправити ім'я сина на ім'я доньки: замість вказаного невірно «…малолітнього сина ОСОБА_3 ..» зазначити правільний, вірний: «..малолітньої доньки ОСОБА_4 ..»
Десятий абзац мотивувальної частини рішення від 22 березня 2018 року у цивільній справі № 243/2110/18 викласти у такій редакції:
«Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 немає».
Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов'янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв