Справа № 265/341/20
Провадження № 3/265/463/20
20 січня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 січня 2020 року на адресу суду з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 235525 від 09 січня 2020 року вбачається,що ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав газовий револьвер МЕ-38 Compact 9 мм № НОМЕР_1 з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї. Термін дії дозволу закінчився 08.01.20. В поясненнях до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що у дозвіл не дивився, т.я. зброєю не користувався.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що документи на переоформлення належного йому газового револьвера МЕ-38 Compact 9 мм № НОМЕР_1 подав 17.01.2020 року. Просив суворо не карати.
Частина 1 ст.195-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Відповідно до п.14 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706, дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.
З матеріалів справи вбачається, що дозвіл на право зберігання, носіння зброї ОСОБА_1 був виданий 08.01.2014 року, а останній раз продовжений до 08.01.2020 року.
Згідно з п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706, для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що останній звернувся до органів внутрішніх справ із заявою на переоформлення належного йому газового револьвера МЕ-38 Compact 9 мм № НОМЕР_1 подав 17.01.2020 року.
Таким чином, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолету, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.
До обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП вперше, нетривалий період прострочення дії дозволу, відсутність завданої шкоди суспільним та/або державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом, внаслідок вчинення цього правопорушення.
Таким чином, суддя робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.
2. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Щербіна