Копія: Справа № 2-244-2009 р.
(заочне )
30 жовтня 2009 року Липоводолинський районний Сумської області в складі: головуючого-судді Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 01 вересня 2009 року звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свій позов він обгрунтовує наступним.
Він з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач прохає шлюб розірвати з тих підстав, що спільне життя у шлюбі з відповідачкою не склалося. Так сталося, що міцної сім' ї вони створити не змогли, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя у них постійно виникали сварки. Коли подальше спільне проживання взагалі стало неможливим, вони фактично з грудня 2008 року припинили подружні стосунки і на даний час проживають окремо, а тому він звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення їй судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
З'ясувавши обставини справи , заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приймаючи до уваги, що сторони майже рік спільно не проживають, мір до збереження сім'ї не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає з підстав вказаних у позові, відповідачка, будучи ознайомлена із змістом позовних вимог своїх заперечень проти позову не надала, в судове засідання на виклики не з'являлася, хоча була вчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Питання про відшкодування витрат позивачем перед судом не ставилося і судом не розглядалося.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 червня 2008 року відділом РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 20.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на обидві сторони порівну: на позивача ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.: на відповідачку ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Липоводолинського районного суду Сумської області, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме:
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький