Провадження № 2/235/45/20
Справа № 235/4329/19
20 січня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Лебеденко В.В.
представника представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки останні позичили кошти позивачу по справі для придбання квартири, що є предметом поділу.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки третіх осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки по-перше, подано з порушенням строків, встановлених ст. 53 ЦПК України, по-друге, вважає, що рішення про поділ майна подружжя не вплине на права
третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які за твердженням представника відповідача позичили гроші сторонам по справі на придбання спірного майна та, в свою чергу, мають право на звернення до суду з позовом про стягнення цих коштів, що є окремим предметом спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: