Код суду 233 Справа № 233/8303/19
Вирок
Іменем України
20 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050380001382 від 18 листопада 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, працездатного, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
Наприкінці жовтня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться напроти будинку №8, розташованого по вул.Поштова м.Костянтинівка Донецької області, побачив два кущі дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав листя та гілки з рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 , зірвані ним гілки та листя з рослин роду коноплі, залишив на вказаній вище ділянці місцевості для просушування, тим самим почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
Приблизно на початку листопада 2019 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до ділянки місцевості, яка знаходиться напроти будинку №8, розташованого по вул. Поштова м.Костянтинівка Донецької області, де, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, раніше залишені ним гілки та листя рослини роду коноплі механічними рухами долонь обох рук перетер до стану придатного для споживання шляхом паління та помістив їх до поліетиленового пакету, який поклав у отвір в стіні будинку АДРЕСА_3 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
18 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , повернувся до будинку АДРЕСА_3 , де з отвору у стіні взяв раніше залишений ним поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та поклав його до правої кишені своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції біля будинку №8, розташованому по вулиці Поштова м.Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої бокової кишені носимої куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-1178 від 20 листопада 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 25,25 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 21,72 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в кінці жовтня 2019 році, у денний час доби, проходячи по вул. Поштова біля покинутого будинку він побачив зелені кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується дана рослина, він з метою подальшого паління, зірвав з кущів коноплі гілки з листям і поклав на тому ж місці для просушування. Через декілька днів, вдень, він повернувся на вказане місце, де залишив коноплю, руками перетер її, поклав до пакету і сховав у отворі у стіні вказаного будинку для подальшого вживання. 18 листопада 2019 року він знову повернувся на вказане місце, де з отвору у стіні взяв пакет з коноплею, поклав до своєї кишені і попрямував по дорозі. На шляху його зупинили працівники поліції, оскільки він був напідпитку. На питання працівників поліції про заборонені предмети, він видав з кишені пакет з коноплею. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо його не карати.
Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності його позиції, а також роз'яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з соціально - психологічною характеристикою обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням його особистих даних, який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання задовільно, працює неофіційно, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 628 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.349, 366-368, 371, 374, 376, 394,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази - поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 20,72г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1