Код суду 233 Справа № 233/8357/19
Вирок
Іменем України
20 січня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050380001391 від 21 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює та не навчається, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Приблизно наприкінці серпня 2019 року, у денний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно зірвав вказаний кущ дикоростучої коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, з метою приведення у придатний для споживання стан, зірваний за вищевказаних обставин кущ коноплі ОСОБА_4 у той же день залишив у напівзруйнованій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , для просушування природним способом, тим самим почав незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
21 листопада 2019 року приблизно об 11 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до напівзруйнованої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше залишив сушитися зірваний за вищевикладених обставин кущ коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу. Переконавшись, що рослина висохла, він за допомогою механічних рухів пальців рук подрібнив висохле листя, привівши у стан, готовий для вживання шляхом куріння, тим самим умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, придбаний та виготовлений за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, який був при ньому, який у свою чергу поклав до власної сумки, тим самим почав незаконно, умисно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
21 листопада 2019 року у період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв. Слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події на ділянці місцевості на відстані 20 метрів від будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на законну вимогу слідчого ОСОБА_4 з власної сумки добровільно надав для огляду паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 20,18 г. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 18,00 г, який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів в серпні 2019 року він проходив по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка і неподалік напівзруйнованої будівлі побачив кущ коноплі. Він знав, що це саме конопля, оскільки раніше вже вживав її шляхом куріння через сигарету. Тоді він вирішив зірвати цю рослину, висушити і потім курити. Зірвану рослину він відніс до однієї з кімнат напівзруйнованої будівлі і залишив, забувши на деякий час про неї. Пізніше він згадав про цю рослину, і 21 листопада 2019 року повернувся на те місце, де її залишив. Там же він обірвав з неї висохле листя, яке перетер руками та пересипав у паперовий згорток. Згорток, в свою чергу, він поклав у сумочку та пішов по своїм справам. Але не встиг він пройти і 200 м, як його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. В той час, коли він діставав документи з сумочки, поліцейські побачили паперовий згорток і спитали, що у ньому. Він чесно зізнався, що у згортку конопля. Після цього викликали слідчу групу, запросили понятих і він добровільно видав слідчому цей згорток з коноплею. Будь-якого тиску на нього ніхто не чинив. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов'язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1199 від 25.11.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 20,18 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,00 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме - кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно як підсобний робітник на будівництві, не одружений, дітей не має, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку та не становити високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину (залишок після проведення експертизи) 17,00 г, переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1507 від 27.11.2019 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1