Ухвала від 17.01.2020 по справі 233/129/20

233 Справа № 233/129/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач переїхала на постійне місце проживання до Росії, де прийняла російське громадянство, перетнула державний кордон України 01.08.2016, після чого в Україну не поверталася. На підтвердження зазначеної обставини позивачем за текстом позовної заяви заявлено клопотання про витребування відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України.

Проте зазначення доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач з поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні і ним не користується (якими можуть бути пояснення свідків, відповідні акти житлового органу), позовна заява не містить.

Згідно із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чого подана позовна заява не дотримує.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте додані до позовної заяви письмові докази, що надані в ксерокопіях, не засвідчені позивачем належним чином на предмет їх відповідності оригіналам своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить зазначення того, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За пунктом 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Проте до позовної заяви не додані документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зазначеного закону.

За приписами ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
87009807
Наступний документ
87009809
Інформація про рішення:
№ рішення: 87009808
№ справи: 233/129/20
Дата рішення: 17.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
19.02.2020 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.03.2020 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
27.03.2020 09:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМИК О О
суддя-доповідач:
НАУМИК О О
відповідач:
Толста Олена Вячеславівна
позивач:
Дерека Олександр Михайлович