233 Справа № 224/1615/13-ц
17 січня 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю:
заявника -
боржників -
заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, -
17 грудня 2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 224/1615/13-ц, виданого на виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, та видати дублікат зазначеного виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року задоволено позов ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованість за комунальними послугами в розмірі 3675 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Зазначене судове рішення набрало законної сили 02 вересня 2013 року, і на його виконання було видано виконавчі листи, які 04 березня 2014 року були направлені для примусового виконання, а 06 березня 2014 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - у зв'язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчі провадження з виконання вище зазначених виконавчих листів значаться зареєстрованими, стан виконавчого документа - повернуто стягувачеві.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржниками не сплачена. Боржник ОСОБА_2 померла у 2016 році. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/1615/13-ц та відновлено зміст рішення Дебальцевського міського Донецької області від 07 серпня 2013 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.
Боржник ОСОБА_1 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.
Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/1615/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальними послугами та відновлено зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року (а.с. 31-33).
Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року, з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнуто солідарно заборгованість за комунальними послугами в розмірі 3675 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно інформаційного листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 76618 від 23 грудня 2019 року (а.с. 73) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження №42414391 з виконання виконавчого листа № 224/1615/13-ц від 07 серпня 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Вуглерірської ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.
З довідки б/н за підписом директора Вуглеглегірської ТЕС (а.с. 61) вбачається, що виконавчі листи у справі № 224/1615/13-ц щодо стягнення заборгованості по комунальним послугам та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС були направлені на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 04 березня 2014 року. До теперішнього часу вище зазначені виконавчі листи на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не поверталися.
Боржник ОСОБА_2 померла.
Відповідно до довідки № 529 від 20 листопада 2019 року (а.с. 57) ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги станом на 01 квітня 2013 року в сумі 3675 грн. 19 коп. не сплатив.
За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, оригінали виконавчих документів втрачені у зв'язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не були повторно пред'явлені для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що наведені заявником підстави є поважними та для забезпечення виконання рішення суду вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.
Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 224/1615/13-ц, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальними послугами та витрат по сплаті судового збору.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 серпня 2013 року у цивільній справі № 224/1615/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальними послугами та витрат по сплаті судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: