264/3636/19
2/264/1229/2019
"28" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Вказувала, що дитина мешкає разом із нею, з 2016 року відповідач мешкає окремо. 07.11.2017 року позивачка уклала шлюбу та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, вказував, що по жовтень 2019 року включно добровільно сплачував аліменти на утримання дитини про що надав відповідні довідки. Проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини до її повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на не заперечував, однак просив стягувати аліменти із урахуванням раніше сплачених ним сум, починаючи стягнення з 01.11.2019 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
02.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 644.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 .
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано.
З свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.11.2017 року вбачається, що 04.11.2017 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 .
З 01.08.2016 року по жовтень 2019 року включно, на підставі заяви ОСОБА_2 від 26.07.2016 року, з його заробітної плати утримувались аліменти в розмірі 25 % на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (а.с. 27, 28-29, 32).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, наданих відповідачем документів на підтвердження добровільної сплати ним аліментів по жовтень 2019 року включно, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі зазначеному у позовній заяві починаючи утримання з 01.11.2019 року.
За статтею 141 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, позивач в силу Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , який працює начальником відділення конвертерного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», зареєстрований в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01 листопада 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено 03 січня 2020 року.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко