Справа № 263/565/20
Провадження № 3/263/643/2020
20 січня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/565/20 (провадження № 3/263/643/2020) та № 263/566/20 (провадження № 3/263/644/2020).
10 січня 2020 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , не з'явився на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП Донецької області, чим порушив п. 4 постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 263/565/20, провадження № 3/263/643/2020).
11 січня 2020 року о 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 263/566/20, провадження № 3/263/644/2020).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181224 від 11 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 181223 від 11 січня 2020 року, постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (справа № 263/8167/19) від 12 червня 2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Також, з матеріалів справи убачається, що на ОСОБА_1 протягом року неодноразово накладалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/565/20 (провадження № 3/263/643/2020) та № 263/566/20 (провадження № 3/263/644/2020) підлягають об'єднанню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 187, 247, 284 КУпАП,
Об'єднати адміністративний матеріал № 263/565/20 (провадження № 3/263/643/2020) з № 263/566/20 (провадження № 3/263/644/2020) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/565/20 (провадження № 3/263/643/2020).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Є.С.Ікорська