Дружківський міський суд Донецької області
45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205
Справа № 229/592/16-ц
Іменем України
20 січня 2020 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:
головуючого - судді Гонтар А.Л.
при секретарі Білик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк 'Індустріалбанк', заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 25324 (двадцать пять тисяч триста двадцять чотири) гривні 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 21818,73 гривні; заборгованість за відсотками - 3062,18 гривень; інфляційні витрати - 443,96 гривень та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі по 689 (шістост вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 11 травня 2016 року.
30 травня 2016 року стягувачем були отримані виконавчі листи у справі.
26.12.2019 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк 'Індустріалбанк' звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 04.12.2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 25324 (двадцать пять тисяч триста двадцять чотири) гривні 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 21818,73 гривні; заборгованість за відсотками - 3062,18 гривень; інфляційні витрати - 443,96 гривень та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі по 689 (шістост вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного.
Судом встановлено, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується:
- рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків».
- рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року про затвердження передавального акту на 01.12.2017 року;
- витягом із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (в новій редакції), затвердженого рішенням річних загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 24.04.2019 р., протокол №1 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 р.
Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:
- завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.
Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.
Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.
Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Оскільки Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустіалбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", то може бути стороною виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк 'Індустріалбанк', заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустіалбанк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 11.05.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/592/16-ц від 29 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 25324 (двадцать пять тисяч триста двадцять чотири) гривні 87 коп., а саме: заборгованості за кредитом - 21818,73 гривні; заборгованості за відсотками - 3062,18 гривень; інфляційних витрат - 443,96 гривень та судових витрат у вигляді: судового збору в розмірі по 689 (шістост вісімдесят девять) грн. 00 коп. з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар