Справа № 226/137/20
Справа № 226/137/20
Провадження № 3/226/87/2020
20 січня 2020 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Циково Покровського району Дніпропетровської області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
ОСОБА_1 28 грудня 2019 року о 12.00 годині, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку на побутовому грунті зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насилля, внаслідок чого міг завдати шкоди її фізичному або психічному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178313 від 28.12.2019; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції, яким 28.12.2019 о 12.03 год зафіксовано повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_1 ,у стані алкогольного сп'яніння вибиває двері та погрожує; заявою ОСОБА_3 від 28.12.2019 про застосування заходів адміністративного стягнення до її сина ОСОБА_1 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.12.2019, згідно якого за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який останній час ніде не працює, зловживає спиртними напоями та 28.12.2019 о 12.00 год, коли прийшов додому в нетверезому вигляді, влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв'язку з чим вона викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого 28.12.2019 о 12.00, коли він знаходився вдома разом із матір'ю за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп'яніння, йому не сподобалося, що мати почала робити йому зауваження щодо його стану та працевлаштування, тому він почав кричати на матір, ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою.
Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері вчинив психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого ОСОБА_2 звернулася за допомогою до правоохоронних органів.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має.
Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько