Постанова від 20.01.2020 по справі 225/215/20

Єдиний унікальний номер 225/215/20

Номер провадження 3/225/212/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2020 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським МВ 15.05.2009,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 приблизно о 14.21 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, 36а, в приміщенні магазину «Продукти - 297» ТОВ АТБ-Маркет, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки «Хортиця «Платінум» об'ємом 0,5 л., 40 % об., на суму 71,92 грн., горілки «Хортиця «Срібна прохолода» об'ємом 0,5 л., 40 % об, на суму 71,92 грн., батон 450 г. «Куліничі «Слобожанський» на суму 11,92 гр., чим спричинив матеріальну шкоду на суму на загальну суму 155,76 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №181883 від 24.12.2019, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 07.12.2019, письмовими поясненнями.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді адміністративного штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Н.В.Нємиш

Попередній документ
87009459
Наступний документ
87009461
Інформація про рішення:
№ рішення: 87009460
№ справи: 225/215/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Дзержинський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЄМИШ Н В
суддя-доповідач:
НЄМИШ Н В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Герман Олександр Іванович