Провадження № 2/225/1241/2019
Єдиний унікальний номер № 225/6845/19
Дзержинськийміський суд Донецькоїобласті
20 січня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В жовтні 2019 року представниця позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Представниця позивача в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при чому позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Належно повідомлена відповідачка, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, була повідомлена належно про місце та час розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи відповідач, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , не з'явилася в судове засідання з невідомих причин, відсутності відзиву та відсутність заперечень з боку позивача, його представниці проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідачки, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглядати заочно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв