221/9343/19
3/221/108/2020
17 січня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1009, 09.12.2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезень пасажирів транспортним засобом Opel Vivaro д/н НОМЕР_1 за маршрутом м.Волноваха- 0-блок-пост, здійснюючи господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та, не маючи ліцензії на провадження даного виду діяльності, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з лютого 2019 року він зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в Мар'їнській ДПІ, має дозвіл на такий вид господарської діяльності як надання послуг таксі, з 01.03.2019 року має ліцензію, що надає право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, має право на здійснення перевезень автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час складання протоколу він пред'являв документи, що надають йому право на здійснення перевезень, але працівник ДФС не прийняв їх до уваги, мотивуючи тим, що вони не дійсні. У якості доказу надав копії вказаних документів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.164 КУпАП з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
З наданих ОСОБА_1 документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, витягу з реєстру ліцензій встановлено, що він зареєстрований як фізична особа- підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 2 244 000 0000 006224 та має право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення, на здійснення перевезень автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт господарювання та має ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Безрук