Справа № 219/3184/17
2-р/219/1/20
14.01.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року , за цивільною справо за позовом Комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бахмут - Вода» про визнання нікчемною та не дійсною довідки № 46077 про забезпеченість комунальними послугами.
23.09.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення посилаючись на те ,що 15.04.2019 року Артемівським міськрайонним судом було постановлене рішення по справі №2/219/26/2013 в якому в резолютивній частині зазначено :,,Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ,,Бахмут Вода ,,заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1.04.2013 року по 31.12.2016 року у сумі 398,75 гривень ,а також судовий збір у сумі 382 ,72 гривень . В решті позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ,,Бахмут вода ,заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1268,14 гривень відмовити ,,
Цифра 398,75 гривень ,як сума боргу, також зазначена ,в абзаці 1 сторінки 12 ,абзаці 3 сторінки 13 ,описової частині рішення ,і тому він вважає що його борг станом на 31.12.2016 року за спожиту та відведену воду перед позивачем становить 398 ,75 гривень .В той же час у особистому рахунку 30686 ,, КП Бахмут вода ,, стверджує ,що заборгованість на грудень 2016 року становить 1666,89 гривень і далі відраховує борг від цифри 1669 ,89 гривень. Питання у тому ,яку він саме суму заборгував за грудень місяць 2016 року. Для нього це важливо ,тому що він отримує субсидію і тому ,що позов подавався на суму 1669 ,89 гривень і таким чином вважає ,що ,, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,, не бажає виконувати рішення суду .Просив розглянути заяву про роз'яснення судового рішення щодо суми боргу на грудень 2016 року згідно з рішенням від 15 .04.2019 року по справі №219/3184 ./17 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав зазначені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у заяві ,просив їх задовольнити.
Представник позивача КП ,,Бахмут -вода ,, до судового засідання не з'явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Заслухав пояснення заявника і дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини
Згідно рішення від 15.04.2019 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволені часткова і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Бахмут-Вода заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013р. по 31.12.2016 р. в сумі 398,75 грн., а також, судовий збір в сумі 382,72 грн. В решті позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1268,14 грн. відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про визнання нікчемною та не дійсною довідки №46077 про забезпеченість комунальними послугами відмовлено повністю.
Згідно вимог ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи ,держаного виконавця ,приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення , яке набрало законної сили , не змінюючи змісту судового рішення.
Враховуючи викладене ,суд вважає ,що відповідно до вимог ст. 271 ч.1 ЦПК України у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення щодо суми боргу на грудень 2016 року згідно з рішенням від 15 .04.2019 року по справі №219/3184 /17 слід відмовити , так як в рішенні визначено період за який стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення -за період з 01.04.2013р. по 31.12.2016 р. і сума - в сумі 398,75 грн.
Керуючись ст.271 ЦПК України ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2019 року, за цивільною справо за позовом Комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бахмут - Вода» про визнання нікчемною та не дійсною довідки № 46077 про забезпеченість комунальними послугами відмовити .
У повному обсязі ухвала складена 17.01.2020 .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Хомченко
Головуючий суддя: Л.І. Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко