Справа № 219/14709/19
2-н/219/199/2020
20 січня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є.
розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст.ст.167,168 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», що знаходиться за адресою: 84404 Донецька область, м. Лиман пров. Робочий, 6А, р/р НОМЕР_2 в АТ комерційний банк «Приватбанк», МФО 335496 ІНН 03337110562, отримувач - ВО КП «Донецьктеплокомуненерго «Краснолиманська тепломережа», заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2017 року по 31.07.2019 року в розмірі 7 158 (сім тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 43 коп., і складається з основному боргу 5 883 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 03 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 323 (триста двадцять три) грн. 48 коп., індексу інфляції за весь час прострочення - 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 87 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», що знаходиться за адресою: 84404 Донецька область, м.Лиман пров. Робочий, 6А, р/р НОМЕР_2 в АТ комерційний банк «Приватбанк» МФО 335496 ІНН 03337110562, отримувач - ВО КП «Донецьктеплокомуненерго «Краснолиманська тепломережа» судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Р.Є.Дубовик