Справа № 219/13762/19
Провадження № 3/219/99/2020
17 січня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2019 року о 18-40 годині в м. Часів Яр Донецької області по вул. ІІ Матросова, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судові засіданні ОСОБА_1 не з'явився, викликався до суду для розгляду справи на 11-00 годину 10.12.2019 року (судова повістка про виклик до суду повернулася у зв'язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення), на 9-00 годину 27.12.2019 року (отримав судову повістку про виклик до суду ), 15-15 годину 17 січня 2020 року (отримав судову повістку про виклик до суду).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450949 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 ознайомлений з його змістом і йому повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Артемівському міськрайонного суді Донецької області.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлялася про час та місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не цікавилася розглядом справи, її поведінка свідчить про затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП до таких не відноситься.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року знайшли своє ствердження під час судового розгляду.
Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450949 від 18.11.2019 року , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.11.2019 р., відеозаписом на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройти освідчення на стан наркологічного сп'яніння.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається з довідки Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області №8897 від 19.11.2019 р. ОСОБА_1 посвідчення водія не має.
Керуючись ст.ст. 130, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.
На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Н. М.Фролова