Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10064/19
Іменем України
14 січня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про визнання потерпілим,-
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251010000186 від 14.11.2019. В обґрунтування скарги зазначає, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251010000186 від 14.11.2019. ОСОБА_4 вважає постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. У засіданні зазначив, що його незгода з винесеним рішенням прокурора полягає у тому, що він звертався до прокурора зі звернення 18.11.2019, а у тексті постанови зазначена дата його звернення 06.12.2019, а саме в цю дату він не звертався. Йому не зрозуміла підстава винесення такої постанови. Вказав, що у заяві від 06.12.2019 не було вимог визнати його потерпілим. Діями ТОВ «Колос Авто» йому завдано моральної шкоди у зв'язку з їх діями відносно його сина ОСОБА_5 , тому звернувся до прокуратури.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів скарги на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа № 711/8857/19), постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 42019251010000186 від 14.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 383 КК України.
Зі змісту ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси (справа № 711/8857/19 відомо, що ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, які не внесли до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 згідно із заявою ОСОБА_4 від 05.11.2019.
18.11.2019 ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про залучення його до кримінального провадження за № 42019251010000186 від 14.11.2019 як потерпілого та 29.11.2019 із відповідною заявою вручення йому пам'ятки про права та обов'язки.
27.11.2019 листом Черкаської місцевої прокуратури вих. № 171 - 640 - 15 ОСОБА_4 роз'яснено положення ч.1-5 ст. 55 КПК України щодо визнання близького родича чи члена сім'ї потерпілим та порядок оскарження даного рішення прокурора.
На звернення ОСОБА_4 щодо вручення йому пам'ятки потерпілого, 09.12.2019 листом Черкаської місцевої прокуратури вих. № 171 - 640 - 15 повідомлено, що зазначене питання щодо визнання його потерпілим вже було предметом розгляду Черкаською місцевою прокуратурою, про що його повідомлено листом від 27.11.2019. Було повторно роз'яснено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин 1-3 статті 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
До листа від 13.12.2019 щодо розгляду звернень від 06.12.2019 та від 10.12.2019, яке надійшло з прокуратури Черкаської області, було долучено постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251010000186 від 14.11.2019.
У своїй скарзі заявник ставить під питання посилання у оскаржуваній постанові про відмову у визнанні потерпілим факт посилання саме на заяву від 06.12.2019 , а не на заяву ві 18.11.2019. Однак, дослідженням наданих заявником документів встановлено, що на дану скаргу йому було надано відповідь прокурора з роз'ясненнями прийнятого ним рішення та порядок оскарження у разі незгоди. Вказане рішення - відповідь не оскаржувалось у встановленому Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України у разі, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Правоздатна та дієздатна особа уповноважена самостійно захищати свої інтереси в межах кримінального провадження, тобто потерпілим у провадженні має бути визнано ОСОБА_5 , якщо, відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України останній висловить письмову згоду про визнання його потерпілим у провадженні вчиненому відносно нього.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного вище слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251010000186 від 14.11.2019.
За таких обставин, доводи скаржника про незаконність постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019251010000186 від 14.11.2019 є безпідставними.
Більш того, звертаю увагу на те, що відомості до ЄРДР внесені за правової кваліфікацією ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 383 КК України на виконання ухвали слідчого судді за зверненням ОСОБА_4 . Вважаю, що спричинення моральних страждань ОСОБА_4 , на які посилається заявник в обґрунтування скарги, не охоплюється складом вказаних вище злочинів.
керуючись ст.ст. 3, 110, 303-304, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
У скарзі відмовити.
Повний текст буде виготовлений 17.01.2020.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1