Справа № 702/19/20
Провадження № 2-а/702/2/20
Номер рядка звіту 140
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 січня 2020 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянув позовну заяву 702/19/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Грицай Валентина Олександровича (вул. Гагаріна, 8 м. Монастирище Черкасьокї області), Управління патрульної поліції у Черкаській області (вул Лесі Українки, 21 м. Черкаси) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач 13.01.2020 звернувся до суду з позовом до відповідачів про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ст. 286 КАС УКраїни, у відкритому судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Тому, суд ухвалює рішення про прийняття позовної заяви та відкриття провадження згідно ч.9 ст.171 КАС України та ч.1 ст.286 КАС України і за відсутності клопотання позивача про спрощене позовне провадження.
Згідно ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАА № 687784 від 02.01.2020 в тому числі матеріали фото та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 9, 80, 121-123, 160, 171, 175, 286, 269, 294 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду з повідомленням сторін та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Грицай Валентина Олександровича (вул. Гагаріна, 8 м. Монастирище Черкасьокї області), Управління патрульної поліції у Черкаській області (вул Лесі Українки, 21 м. Черкаси) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Розгляд справи по суті розпочати з відкриття судового засідання.
Призначити відкрите судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 27 січня 2020 року на 11 год 30 хв в залі № 2 каб. №11 Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАА № 687784 від 02.01.2020 в тому числі матеріали фото та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 27.01.2020 до 11 год 30 хв.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до-Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя:Н. В. Мазай