Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/250/16-к
номер провадження 1-кс/695/24/20
Номер рядка у звіті
16 січня 2020 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12013250150000073 від 20.01.2016 року, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12013250150000073 від 20.01.2016 року.
При вирішення питання про відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 20.01.2016 року.
До скарги додано клопотання про поновлення строку на оскарження, оскільки фактично оскаржувану постанову він отримав у липні 2016 року, однак після запевнень прокурора і слідчого у 2016 році, про її законність та дослідження цих обставин у іншому кримінальному провадженні, він вирішив не оскаржувати дану постанову. Але на даний час він вважає, що дана постанова суперечить інтересам правосуддя, і тому звернувся з даною скаргою.
Однак клопотання не містить переконливих доказів об'єктивної неможливості подання скарги протягом 3 років, тим самим підстави для поновлення строку відсутні.
Таким чином, з урахуванням наведених обставин у скарзі та клопотанні про поновлення строку, строк подання скарги закінчився у липні- серпні 2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, вважаю, що ОСОБА_2 не наведено обґрунтованих підстав, які можна вважати поважними для поновлення строку оскарження постанови.
За вказаних обставин скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12013250150000073 від 20.01.2016 року - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1