693/1242/19
1-кп/693/20/20
Іменем України
17.01.2020 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120109250130000410 від 03.09.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, студента 2 курсу Жашківського АТПЛ № 38, раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 30.08.2019 року біля 13 год.40 хв., перебуваючи на терит орії станції технічного обслуговування ФОП « ОСОБА_5 » , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході сварки з останнім, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс йому серію ударів кулаками рук в обличчя, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/520 від 11.09.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникамсудового провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, при цьому вину визнав повністю та розкаявся у скоєному злочині, є раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись 368, 370, 374, 395 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_8