Справа №636 / 5280 / 19
2 / 636 / 231 / 20
20 січня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвій С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій просила суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку площею 6,6334 га в межах згідно з планом яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6325485500:02:000:0269, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №060154 від 11.09.2002 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,6334 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6325485500:02:000:0269.
На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все, що на день смерті буде належати їй на праві власності вона заповіла ОСОБА_4 та Позивачу ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 спадщину за заповітом не оформив до нотаріуса не звертався разом із ОСОБА_3 не проживав та зареєстрований не був. Таким чином єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 стала її дочка Позивач ОСОБА_1 .
Наразі Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач змушена була звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 22).
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,6334 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6325485500:02:000:0269, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №060154 від 11.09.2002 року.
На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все, що на день смерті буде належати їй на праві власності вона заповіла ОСОБА_4 та Позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
За життя ОСОБА_4 спадщину за заповітом не оформив до нотаріуса не звертався, разом із ОСОБА_3 не проживав та зареєстрований не був.
Таким чином єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 стала її дочка Позивач ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 .
Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
В передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не зверталася, оскільки прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавала.
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку площею 6,6334 га кадастровий номер 6325485500:02:000:0269, в межах згідно з планом, яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №060154 від 11.09.2002 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя -