№ провадження 2/646/662/2019
Справа № 646/7326/18
15.11.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
при секретарі Славгородській К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення суми за договором завдатку,
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа знаходиться вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 09.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.
04.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України гр. ОСОБА_3 в серпні 2018 року та у Нижньоторгаївської сільської ради (74741, Херсонська область, Нижньосірогозький район, сел. Нижні Торгаї, вул. 60 річчя Жовтня) інформацію щодо того, чи мешкає ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (зазначена як місце реєстрації в паспорті ОСОБА_3 ) адреса, якщо не мешкає, хто саме мешкає за цією адресою, чи є мешканці родичами ОСОБА_3 , якщо відомо, де саме мешкає ОСОБА_3 та з чиїх слів.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Одним із завдань підготовчого провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК є, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Правилами статті 209 ЦПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи представником позивача клопотання про витребування доказів було подано після закриття підготовчого провадження а отже не може бути задоволеним оскільки, законодавцем було визначено чіткий перелік завдань підготовчого провадження та розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 13, 189, 209 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Єжов