Справа № 643/699/20
Провадження № 1-кс/643/432/20
20 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 12019220470005834 від 28.10.2019, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, не заміжньої, раніше засудженої 22.05.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на два роки, відносно якої 18.06.2019 Харківською місцевою прокуратурою №3 до Фрунзенського р/с м. Харкова спрямовано обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, має малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019, в період часу з 13.59 год. по 14.05 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 160, підійшла то торгівельних стелажів, та діючи умисно, повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинним намірам перешкодити не зможе, шляхом вільного доступу, взяла один тюбик з рідкою помадою ТМ «Maybelline NY» SUPER STAY» 130,5 мл. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23445 від 08.11.2019р.- 265 гривень, яку поклала до лівої кишені своєї куртки та направилась до інших торгових стелажів, зайшовши за які, зубами відкусила антикрадіжний пристрій розташований на тюбику з рідкою помадою та поклала його знов до своєї лівої кишені куртки.
Далі ОСОБА_4 з вищевказаним тюбиком з рідкою помадою ТМ «Maybelline NY» SUPER STAY», який знаходився в її лівої кишені куртки пройшла через касову зону, та не заплативши касиру грошові кошти, вийшла з приміщення магазину, чим завдала ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23445 від 08.11.2019р. на суму 265 гривень.
17.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї певних обов'язків, посилаючись на те, що інші більш м'які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м'які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану такі обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду у період часу з 09.00 до 19.00 год.;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, вказаних у клопотанні, одночасно із прийняттям таких рішень;
3) з'являтись на виклики слідчого, прокурора, та суду за першим викликом та вимогою.
Роз'яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання зазначених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1