Справа № 643/23/20
Провадження № 1-кс/643/114/20
15.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В», про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні № 62019170000000632 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 62019170000000632 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України в обґрунтування якого зазначила, що представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В» (Товариство) в приміщеннях якого 03.10.2019 у даному кримінальному провадженні проведено обшук та вилучено фінансово-господарські документи Товариства.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 задоволена скарга Товариства та орган досудового розслідування зобов'язано повернути Товариству вилучені під час обшуку від 03.10.2019 документи.
До теперішнього часу, не дивлячись на чисельні звернення та клопотання на адресу слідчого, керівництва органу досудового розслідування, ухвала слідчого суді й досі не виконана, документи Товариству не повернуті.
В подальшому на адресу суду надійшли доповнення до клопотання, в яких заявниця, враховуючи той факт, що кримінальне провадження № 62019170000000632 закрито, а певні матеріали, в тому числі вилучені під час обшуку 03.10.2019, виділені у нове кримінальне провадження № 62019170000001372, просила задовольнити уточнене клопотання та встановити органу досудового розслідування процесуальний строк для повернення Товариству вилученого 03.10.2019 майна.
В судовому засіданні представник Товариства підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий до суду не з'явився, надіслав заперечення в яких зазначив, що кримінальне провадження № 62019170000000632 від 22.07.2019 закрито 08.01.2020. До того директору Товариства ОСОБА_4 пропонувалось з'явитись за документами, проте остання ігнорує виклики слідчого, як і отримання ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, на даний час проведено почеркознавчу експертизу вилучених документів та проводиться судово-економічна експертиза, по завершенні якої фігурантам кримінального провадження буде повідомлено про підозру.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні через наступне: подаючи доповнення до клопотання, заявник фактично подає нове клопотання у іншому кримінальному провадженні № 62019170000001372, тоді як відбувається розгляд клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 62019170000000632.
Кримінальне провадження № 62019170000000632, в межах якого подано клопотання, наразі закрито, тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, тоді як слідчий суддя є суддею, який має здійснювати судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Отже, в задоволенні клопотання має бути відмовлено, що не позбавляє заявника права звернення до суду в загальному порядку у кримінальному провадженні, до якого долучені вилучені у Товариства документи. Керуючись ст.ст. 135, 278, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В», про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні № 62019170000000632 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.01.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1