Справа № 643/21843/19
Провадження № 1-кс/643/423/20
20.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі : судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ,
В провадженні слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12014220470006276 від 04.11.2014 року .
ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 . У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив мотив своєї заяви про відвід , посилаючись на те, що зазначена суддя раніше розглядала його скарги на дії слідчого та відмовляла у їх задоволені , тому він вважає , що вона може відмовити у задоволені скарги , що знаходиться зараз у неї на розгляді .
Прокурор вважав , що у задоволені відводу слід відмовити , як необгрунтованому.
Дослідивши заяву про відвід, прихожу до висновку про те, що заява про відвід не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник,експерт, представник персоналу органу пробації ,спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення слідчого судді від участі у судовому провадженні.
Звертаючись до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заявником не приведена жодна обставина, яка виключає участь слідчого судді в провадженні за скаргою про закриття кримінального провадження № 12014220470006276 від 04.11.2014 року .
Заявлений ОСОБА_4 відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 зводиться до незгоди з процесуальними діями судді, які вона приймала раніше , що не може бути підставою для відводу. Інших достатніх доказів щодо упередженості слідчого судді заявником не надано, а тому заява про відвід слідчого судді є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: