"20" січня 2020 р.
Справа №642/7392/19
Провадження №2/642/110/20
16 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л. ,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
з участю представника позивача - Тітченко О. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
04 липня 2019 року до о суду звернувся представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 12830,03 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , за відповідачем за період з 01.09.2014 по 30.04.2019 утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 6316,20 грн. та за період з 01.08.2014 по 30.04.2019 за послуги водовідведення у сумі 4848,29 грн., а також нараховано інфляційні витрати у розмірі 1312,10 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 353,44 грн. Позивач вказує, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою від 28 жовтня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
27 листопада 2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з недоведеністю вартості та об'єму спожитої відповідачем послуги, застосувати позовну давність за період з 01.04.2014 по 24.10.2016. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідач не заперечує факт отримання ним послуг з водопостачання та водовідведення від КП «Харківводоканал», та не заперечує сплачувати за ці послуги, але вважає, що йому нараховано об'єм послуги в розмірі значно більшому, ніж споживається, та не розуміє тариф, який застосовано позивачем. При цьому строк, за який можливе стягнення, - з 24.10.2016 по 24.10.2019, а вимоги, заявлені до 24.10.2016 задоволенню не підлягають як такі, що заявлені з пропуском строків позовної давності.
19 грудня 2019 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимогу у зв'язку з частковою сплатою заборгованості позивачем, в якій остаточно просить стягнути з відповідача за період з 01.09.2014 по 30.04.2019 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 4316,20 грн. та за період з 01.08.2014 по 30.04.2019 за послуги водовідведення у сумі 2474,33 грн. Також надано відповідь на відзив, в якій просить задовольнити уточнені позовні вимоги та не враховувати доводи відповідача, оскільки нарахування йому здійснені в межах діючого законодавства та за встановленими чинними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні просив суд застосувати до вимог КП «Харківводоканал» строк позовної давності та відмовити в їх задоволенні.
Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Розрахунку суми заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 . відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку 50527.
За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2014 по 30.04.2019 у розмірі 6316,20 грн. та за послуги з водовідведення з 01.08.2014 по 30.04.2019 у розмірі 4848,29 грн.
Згідно заяви про зменшення позовних вимог, відповідачем частково сплачена заборгованість за вказаними послугами, у зв'язку з чим заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2014 по 30.04.2019 стала дорівнювати 4316,20 грн. та за послуги з водовідведення з 01.08.2014 по 30.04.2019 - 2474,33 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Проте відповідач, отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення, у повному обсязі їх не оплачує, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 6790,53 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач надав суду заяву, в якій просив застосувати до вимог КП «Харківводоканал» строк позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст. 259 ЦК України).
Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.10.2019. Однак, як вбачається з розрахунку суми заборгованості, який наданий позивачем, позивач просить стягнути заборгованість за період 01.09.2014 по 31 жовтня 2016 року у розмірі 4 316, 20 грн., та водовідведення за період з 01.08.2014 по 31 жовтня 2016 року, а всього у розмірі 6 790 грн. 53 коп.
Отже, позивачем пропущений строк позовної давності за вказаними вимогами, відповідачем подано заву про застосування строку позовної давності, а тому позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволенню не підлягають.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 1921,00 грн., враховуючи те, що сплата заборгованості, яка створилась за період до спливу строку позовної давності, відповідачем була здійснена вже під час звернення позивача з даним позовом до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 261, 267, 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд
У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 по 31 жовтня 2016 року у розмірі 4 316, 20 грн., та водовідведення за період з 01.08.2014 по 31 жовтня 2016 року, а всього у розмірі 6 790 грн. 53 коп. - відмовити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Повне рішення склоаденол 20.01.2010.
Cуддя Л.Л.Шрамко