17.01.2020
Справа №642/210/20
Провадження №6/642/13/20
17 січня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Пашнєва В.Г.,
з участю секретаря Гнатенко Г.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ростовського Романа про примусове проникнення до житла боржника, -
встановив:
старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ростовський Р. звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл про примусове проникнення до місця розташування боржника ДП «ХНДІТМ» - а саме: до житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання рішення суду про стягнення з ДП «ХНДІТМ» на користь фізичних та юридичних осіб грошової компенсації.
В обґрунтування подання посилається на те, що боржнику - згідно відповіді Державної податкової служби України, є рахунки в банківських установах, а саме у: АТ «ПУМБ», АТ «ОТП БАНК», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Укрсоцбанк», АКБ «Індустріал банк», ГРУ АТ КБ «Приватбанк», АТ «Правекс банк», АТ «Банк інвестиційний та заощаджень» м.Київ.
Згідно довідки БД “АМТ” транспортні засоби за боржником ДП «ХНДІТМ» зареєстровано транспортні засоби, місце знаходження яких не відомо, а саме: РАФ 220301 АВТОБУС 1991 0227457 7715ХАА БІЛИЙ; ГАЗ 6605 ВАНТАЖНИЙ 1983 0323976 4364ХАЧ ЗЕЛЕНИЙ; УРАЛ 4320 ВАНТАЖНИЙ 1990 0164706 3637 ОСОБА_1 ; МА35^51 НОМЕР_1 3030 ОСОБА_1 ; ЗИЛ 130 ВАНТАЖНИЙ 1990 НОМЕР_2 2098ХАЧ ЗЕЛЕНИЙ; ГАЗ 66 ВАНТАЖНИЙ 1990 0618522 1913ХАЧ ЗЕЛЕНИЙ; ЗИЛ 131 D ВАНТАЖНИЙ 1989 НОМЕР_3 0848417 0025542 5221ХАЧ ЗЕЛЕНИЙ; МАЗ 5335 НОМЕР_4 1983 НОМЕР_5 7564ХАС НЕВИЗНАЧЕНИЙ; ЗИЛ 131 ОВАНТАЖНИЙ 1987 0755061 5236ХАЧ ЗЕЛЕНИЙ; ОДАЗ 9370 НОМЕР_6 1985 НОМЕР_7 1619ХА СІРИЙ; КАМАЗ 5320 НОМЕР_4 1987 НОМЕР_8 6397 ОСОБА_2 ; ЗИЛ НОМЕР_9 ВАНТАЖНИЙ 1988 НОМЕР_10 6092ХАС ЗЕЛЕНИЙ; ПП Д461-ДС40 НАПІВПРИЧІП НОМЕР_11 0562ХГ ЗЕЛЕНИЙ; ЗИЛ 130 ВАНТАЖНИЙ 1971 НОМЕР_12 0717ХАН ЗЕЛЕНИЙ; КРАЗ 256Б ВАНТАЖНИЙ 1981 НОМЕР_13 3842ХАС СІРИЙ; ОДАЗ 9357 НОМЕР_14 /5700 НОМЕР_15 8976ХА СІРИЙ; ОДАЗ 885 П ПРИЧІП 1987 НОМЕР_16 6254ХА ЗЕЛЕНИЙ; ОДАЗ 885 НАПІВПРИЧІП 1987 НОМЕР_17 2244ХЦ ЗЕЛЕНИЙ; УРАЛ 4320 ВАНТАЖНИЙ 1986 2533061 9236ХАН ЗЕЛЕНИЙ; ЗИЛ 133 ВАНТАЖНИЙ 1986 НОМЕР_18 /5700 НОМЕР_19 9163 НОМЕР_20 ОСОБА_3 ; ЗИЛ 130 ВАНТАЖНИЙ 1969 НОМЕР_21 /5700 НОМЕР_22 ОСОБА_3 ; ИЖ 271501 НОМЕР_23 1027ХАС СІРИЙ; ЗИЛ НОМЕР_9 ВАНТАЖНИЙ НОМЕР_24 1606ХАС СІРИЙ; ГАЗ 66 ВАНТАЖНИЙ 1986 НОМЕР_25 1133ХАС СІРИЙ; ГКБ 817 ПРИЧІП 1986 НОМЕР_26 5715ХА СІРИЙ; ИАП 3739 НОМЕР_27 0775ХА ЗЕЛЕНИЙ; ГАЗ 66 ВАНТАЖНИЙ 1984 2004619/5700 0395265 7900ХАН ОСОБА_3 ; ЗИЛ 130 ВАНТАЖНИЙ 1984 НОМЕР_28 /5700 НОМЕР_29 ОСОБА_3 ; ЛИАЗ 677 АВТОБУС 1976 НОМЕР_30 СІРИЙ; УРАЛ 4320 НОМЕР_4 1984 НОМЕР_31 6362ХАН ОСОБА_3 ; ЕРАЗ 762В ВАНТАЖНИЙ 1983 НОМЕР_32 /5700 НОМЕР_33 2382 НОМЕР_20 ОСОБА_3 ; ЛАЗ 52523 НОМЕР_34 1983 2068506/5700 0056810 2366 НОМЕР_20 СИНІЙ; ЗИЛ 157 ВАНТАЖНИЙ 1983 НОМЕР_35 2319 НОМЕР_20 СІРИЙ; НОМЕР_36 НОМЕР_37 0785ХА СІРИЙ; КАВЗ 3270 НОМЕР_34 1988 НОМЕР_38 ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, боржнику ДП «ХНДІТМ» на праві приватної власності належить спальний комплекс Літ А-5 на 200 місць, загальною площею 3850,1 кв.м. розташований на території санаторію «Ялинка», за адресою: АДРЕСА_2 .
10.12.2019року з метою перевірки майнового стану боржника, опису його рухомого майна, державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця розташування боржника ДП «ХНДІТМ, а саме: АДРЕСА_1 , однак провести виконавчі дії, а саме опис майна боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 10.12.2019р.
23.12.2019року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника № 60450772 від 23.12.2019 року та направлено до банківських установ для виконання. Грошових коштів недостатньо для виконання рішення суду.
26.12.2019державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою місця розташування боржника ДП «ХНДІТМ, а саме: АДРЕСА_1 , однак провести виконавчі дії, а саме опис майна боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця від 23.12.2019р.
Державним виконавцем на адресу боржника ДП «ХНДІТМ» було надіслано повідомлення про те, що державним виконавцем 26 грудня 2019 року о 11:00 годині будуть проводитись виконавчі дії з опису майна, яке належить йому на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому ж повідомленні державним виконавцем було одночасно роз'яснено, що відповідно до п.5 ч.З ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати ЇХ. Враховуючи викладене, повідомлено боржнику ДП «ХНДІТМ про необхідність бути присутнім у вказаний вище час та дату під час вчинення виконавчих дій та надати доступ державному виконавцю до вказаного майна. Додатково повідомлено, що у випадку відсутності боржника ДП «ХНДІТМ за вказаною адресою 26 грудня 2019 року о 11:00 годині або ненадання доступу державному виконавцю до майна, що належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою його опису та реалізації в установленому законодавством порядку.
Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ростовський Р. про судове засідання повідомлений належним чином, подав заяву з проханням розглянути подання у відсутності та подання задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 60933947 про стягнення з ДП «ХНДІТМ» на користь фізичних та юридичних осіб грошової компенсації.
Рішення боржником ДП «ХНДІТМ» в самостійному порядку не виконано.
Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 4, 5, 12, 13 ч.3 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема:
- з а наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.
- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;
- звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;
- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Державний виконавець в поданні зазначає про необхідність примусового проникнення до житла боржника. В той же час надані документи свідчить про те, що боржником є юридична особа - ДП «ХНДІТМ". Отже, вказане приміщення не є житлом фізичної особи.
Вищенаведеними нормами ст. 439 ЦПК України не передбачено надання судом дозволу на примусове проникнення до приміщень боржника - юридичної особи в порядку вирішення питань щодо виконання судового рішення, вказана норма стосується лише боржників-фізичних осіб.
Враховуючи наведене, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.439 ЦПК України, ст. 1, 13, 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд , -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ростовського Романа про примусове проникнення до місця розташування боржника ДП «ХНДІТМ» - а саме: до житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.Г.Пашнєв