про повернення позовної заяви
06.08.07
Справа №6669-14/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О.розглянувши матеріали (вх. 6669)
за позовом: Первинної профспілкової організації «Машметал» відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод»
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод»
про стягнення 32255 грн. 00 коп., -
Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 р. N 15, на зворотній стороні оригіналу платіжного доручення про сплату державного мита повинна бути помітка кредитної установи такого змісту :
« Зараховано в доход бюджету ___грн. ___коп. ____________ » . ( дата ).
Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи (банку) з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На банківський квитанції № К22/К/6 від 20.07.07р. про сплату держмита, доданої до позовної заяви цей напис відсутній.
За таких обставин, на підставі того, що дана позовна заява подана з порушенням норм процесуального права, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву з додатками на 21 арк., в тому числі: банківські квитанції про сплату держмита та інформаційних витрат, позивачу .
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя