Справа № 390/1663/19
Провадження № 2/390/148/20
"11" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого ? судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Бреус І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_3 . В обгрунтування позову зазначила, що вона являється власником вищевказаного житлового будинку. ОСОБА_3 є її колишнім співмешканцем - батьком їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач зареєстрований в будинку, але з серпня 2017 року в будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, комунальні послуги не сплачує і не бере участі в утриманні житла. Посилаючись на викладені обставини, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Від представника позивача адвоката Бойко З.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі -продажу від 01.11.2006, який зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.11.2006 (а.с.5).
Відповідно до довідки № 1529, яка видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 28.11.2019, ОСОБА_3 , який є батьком дитини позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований, але з серпня 2017 року разом з сім'єю не проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Статтею 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.
Згідно частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 317, 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі, який є колишнім членом сім'ї власника, більше двох років без поважних причин не проживає по місцю своєї реєстрації, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, позивач в позові просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, які складаються з суми, сплаченого судового збору при поданні позову - 768 грн.40 коп., що підтверджено оригіналом квитанції, наявної в матеріалах справи (а.с.1).
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.15, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 142, 206, 209, 235, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_3 .
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 384,20 грн., перерахованого згідно квитанції 0.0.1538391425.1 від 29.11.2019, призначення платежу: «*; 101; 2858904902; 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Терещенко