Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/6/20 3/385/16/20
20.01.2020 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,
за ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.12.2019 року о 21 год. 05 хв. в с. Хащувате по вул. Небесної Сотні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та в подальшому за допомогою проблискових маячків, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі. Крім того, 25.12.2019 року о 21 год. 10 хв. в с. Хащувате на перехресті вулиць Лермонтова - Небесної Сотні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого даний автомобіль зазнав пошкодження. Крім того, 25.12.2019 року о 21 год. 10 хв. в с. Хащувате по вул. Небесної Сотні, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна вимова слів, хитка хода. Від проходження тесту на стан сп'яніння приладом «Drager Alcotest 6810» та від проходження освідування в медичному закладі відмовився у присутності свідків.
Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/6/20, № 385/7/20, №385/8/20 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти порушень визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має посвідчення водія, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Об'єднанні справи рахувати за №385/6/20.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :І. В. Панасюк
Дата документа 20.01.2020