Справа № 383/1207/19
Номер провадження 1-кп/383/47/20
20 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12019120110000244 від 26.07.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В період з 2015 року по 2019 рік, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на балці в м. Бобринець виявив та зібрав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього з метою виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_4 відділив листя коноплі від стовбура та, висушивши, подрібнив руками для подальшого їх вживання як наркотичну речовину шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Виготовлену з рослин коноплі наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання в приміщенні гаражу, а решту висушених рослин коноплі зберігав на горищі гаражу та в іншій господарській будівлі для власного вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. 23.08.2019 року о 16 годині 27 хвилин на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_4 . За результатами обшуку гаражного приміщення на полицях і в шухлядах шафи, було виявлено і вилучено:
- банку з написом «ORZO CAFFЕ», в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю. Пластикову коробку круглої форми прозорого і чорного кольорів, в якій знаходилася речовина рослинного походження, схожа на коноплю. Картонну коробку «DYNAMIX», в якій знаходилася речовина схожа на коноплю. Пластикову коробку «Авто майстер», в якій знаходилася речовина схожа на коноплю. Поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася речовина схожа на коноплю. Полімерна ємкість округлої форми сірого кольору, в якій знаходилася речовина схожа на коноплю. Два газетних згортки, в яких знаходилася речовина схожа на коноплю. Висушена рослина коноплі, яку загорнуто в газету.
- сім пристроїв для викурювання коноплі, виготовлені з полімерних пляшок які розрізані навпіл, в середині яких мається нашарування речовини темно коричневого кольору з різким запахом;
- ковпачки в кількості 5 шт., полімерна коробочка з речовиною чорного кольору, полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилися згортки серветок, шприц з речовиною бурого кольору;
Під час обшуку горища гаражного приміщення та приміщення господарської будівлі, було виявлено і вилучено:
- в приміщенні господарської будівлі на частково зруйнованому горищі, поліетиленовий мішок, білого кольору в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі.
- на горищі гаражного приміщення виявлено висушені рослини, схожі на коноплю коричневого і тьмяно-зеленого кольору.
Таким чином, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту, а саме канабіс, загальною масою 689,376 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", відноситься до великих розмірів, а також екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,353 грама, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує невеликі розміри.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з'ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що декілька років тому на балці зібрав рослини коноплі, висушив їх та зберігав дома для власного вживання. Протягом двох останніх років не вживає наркотичні засоби, а за рослини, які були знайдені, забув. Визнає, що вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється у вчиненому.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, особу обвинуваченого.
Скоєний злочин класифікуються як злочин середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є каяття.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд враховує досудову доповідь від 03.12.2019 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні. У зв'язку з чим вказано на ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Разом з тим, вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати у кримінальному провадженні, що складають вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів - в сумі 4710 грн. 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392,393 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 4710 гривень 30 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 106,42 грама, поміщений в спеціальний пакет експертна служба 3331114,
- екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,871г., 0,588 г, 0,545г., 0,378 г., 0,818 г., 0,135 г. 0,587 г., 0,353 г., 3,776 г., психотропна речовину - амфітамін, масою - 0,0025 г., психотропна речовина - метамфінамін, масою 0.0641 г. упаковані в спеціальний пакет експертна служба 3331113,
- рослини роду конопля, упаковані в два полімерних пакети та опломбовані паперовою биркою з відбитком печатки: «відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України»,
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 582,956 грам, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1