Справа № 382/1266/19
Провадження № 2/382/114/20
Іменем України
20.01.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області Сушко Л.М. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області Сушко Л.М. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії.
Позивачка звернулася до суду з заявою про відмову від позову, у зв"язку з чим просила закрити провадження у справі, а також розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача в засідання не з"явлася, просила розглянути справу у її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд ваважає, що клопотання підлягає до задоволення.
В силу ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийнятттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області Сушко Л.М. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії закрити.
Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1405390810.1 від 11.07.2019 р., банк платника: ПриватБанк - Яготинське відділення Київського ГРУ у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.