Справа № 1109/10924/12
Номер провадження 2-о/1109/430/12
21 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , страждає на психічне захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний момент її психічний стан погіршився і вона перебуває на лікуванні у КЗ «КОШІ».
В поданій заяві заявник ставить питання про призначення експертизи.
В судове засідання він заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради не з'явився.
Відповідно до ст. 145 ЦК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.144, 145 п. 2, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «КОШІ», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи не позбавляє її це захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм звіт та розумно керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки або піклування?
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
За інформацією заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «КОПЛ».
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган