20.01.2020 ЄУН № 389/2979/19
Провадження № 3/389/1182/19
20 січня 2020 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП, серія та номер паспорта не відомі, офіційно не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Стосовно ОСОБА_1 05.10.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №028961 про те, що він 05.10.2019 о 23 год. 20 хв. в місті Знам'янка Кіровоградської області, по вулиці В'ячеслава Черновола, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Drager Alkotest 6820» в присутності двох свідків. Результат тесту склав 2,35 проміле алкоголю в крові. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним вимог п.2.9а ПДР України, що мало місце 05.10.2019, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 06.01.2020.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, відеоматеріал вчиненого правопорушення, пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, результат тесту «Drager Alkotest 6820», вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.
Разом з тим, відсутня можливість призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Отже, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 цього Кодексу.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український