Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1755/19
Провадження № 2/376/1029/2019
"10" грудня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сквирської міської ради Київської області Яремко Марини Василівни, Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
встановив:
17.07.2019 року представник позивача ТОВ «Надія-10» - Лещенко О.В. звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сквирської міської ради Київської області Яремко Марини Василівни, Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
10.12.2019 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від представника позивача ТОВ «Надія-10» - Лещенка О.В., в якій він просить його позовну заяву до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сквирської міської ради Київської області Яремко Марини Василівни, Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщог позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .
Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд -
ухвалив:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-10» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сквирської міської ради Київської області Яремко Марини Василівни, Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:О. М. Коваленко