20.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1436/19
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1436/19
Провадження № 3/371/5/20
20 січня 2020 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2019 року № 009437, складений за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 19 жовтня 2019 року головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля № 2 Панасейко О.О. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу, на Канівському водосховищі в районі с. Ходорів Миронівського району Київської області 19 жовтня 2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив вилов риби з гумового човна на спінінг з силіконовою приманкою та виловив рибу судак-22 (двадцять два) екз. загальною вагою 11 (одинадцять) кг, чим перевищив дозволену одній особі норму вилову за одну, добу перебування на водоймі риби на 8 (вісім) кг у кількості 18 екз. риби судак, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасом України на загальну суму 9180 (дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. Своїми діями порушив вимоги пп. 4,6, 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 19 жовтня 2019 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 19 жовтня 2019 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до того, що незаконно добуті живі ресурси, а саме риба свіжовиловлена судак - 18 шт., вагою 8 кг, є продуктом, який швидко псується та не підлягає зберіганню довгий час, суд вважає за необхідне передану на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 рибу, яка згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 85, 247, 268, 276, 277-2, 283 285, 287, 289, 294 КУпАП,-
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
2. Рибу свіжовиловлену судак - 18 шт., вагою 8 кг, передану на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів - знищити.
3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук