Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2618/19
Провадження № 2/376/1399/2019
"18" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: Коваленка О.М.,
при секретарі: Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Розпорядженням від 25.05.1994 року №24 та Свідоцтвом на право на спадщину за законом №1716 від 06.06.2007 року.
Позивачка ОСОБА_1 вказує, що в її будинку зареєстровані вона та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №6155 видана 30.11.2018 року виконавчим комітетом Сквирської міської ради Київської області.
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше 10 років не проживає, він змінив своє місце постійного проживання, забрав усі свої речі, не приймає участь в утриманні будинку та його обслуговуванні, що підтверджується свідченнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.06.2019 року.
У зв'язку з вищевказаними обставинами відповідач не проживає в буднику з 2008 року, тому реєстрація відповідача створює для позивачки незручності та перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки воназмушена сплачувати комунальні послуги, які вираховуються залежно від зареєстрованих осіб в будинку.
За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України просить суд :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджуєтться поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло видане 25.05.1994 року на підставі розпорядження №24 (а.с.7) та Свідоцтвом на право на спадщину за законом №1716 від 06.06.2007 року (а.с.10).
Позивачка ОСОБА_1 вказує, що в її будинку зареєстровані вона та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідкою №6155 видана 30.11.2018 року виконавчим комітетом Сквирської міської ради Київської області (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше 10 років не проживає, він змінив своє місце постійного проживання, забрав усі свої речі, не приймає участь в утриманні будинку та його обслуговуванні, що підтверджується свідченнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.06.2019 року (а.с.14,15).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частинами 1,2,4 ст. 3 СК України передбачено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати а оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди.
Судом встановлено, що відповідач по справі є сином позивачки, що підтверджується письмовими матеріалами справи та ніким не оспорюється та не спростовується, а тому є членом сім'ї позивача і правовідносини, які виникли між сторонами регулюються вимогами ст. 405 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки останній не мешкає в будинку більш десяти років без поважних причин і відсутня будь - яка домовленість між відповідачем і власником будинку, що суперечить вимогам ст. 405 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12,13, 76,81, 247, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.М. Коваленко