Справа № 939/2594/19
20 січня 2020 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Транс-Окогруп», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на його (позивача) користь заборгованість в сумі 120 000 доларів США, що становить 2 941 200 грн.
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року вказана заява була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю ст. 177,185 ЦПК України, одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ухвали.
Проте, до цього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, а саме: сума судового збору в розмірі 10 035 грн. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, додана до заяви про усунення недоліків від 12 січня 2020 року ксерокопія посвідчення позивача належним чином не посвідчена, оригінал цього посвідчення до суду не наданий.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Транс-Окогруп», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
СуддяА. Міланіч