справа № 366/1746/19
провадження № 2/366/52/20
Іменем України
16 січня 2020 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 - адвоката Семака Анатолія Яковича до ПП «Корона - Сервіс» про розірвання договору оренди землі,
Представник позивачів - адвокат Семака А.Я. - звернувся в суд з позовом до ПП «Корона - Сервіс» про розірвання договорів оренди землі.
У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2020, представник позивачів - адвокат Семак А.Я. просив забезпечити докази у справі шляхом витребування з сектору з питань Державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської районної державної адміністрації Київської області оригіналів договорів між ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 та ПП «Корона - Сервіс» від 13 вересня 2018 року (без номеру). Свою заяву про забезпечення доказів представник позивачів мотивував тим, що у справі судом призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні саме оригінали оспорюваних договорів.
Позивачі, присутні у судовому засіданні, підтримали свого адвоката.
Представник відповідача ПП «Корона - Сервіс» - Мінгалієва Н.М. у судове засідання не з"явилась у зв"язку з перебуванням у відрядженні за межами Київської області.
Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
02.12.2019 у справі призначено почеркознавчу експертизу з метою отримання відповіді на питання: чи виконано підписи в договорах оренди ПП «Корона - Сервіс» з ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_2 , як орендодавцями. Виконання експертизи без дослідження оригіналів підписів від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_24 в договорах оренди з ПП «Корона - Сервіс» від 13.09.2018, неможливе.
Заслухавши представника позивачів, з урахуванням предмету позову, зважаючи на те, що оригінали договорів оренди необхідні для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати у секторі з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА Київської області оригінали договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області між приватним підприємством «Корона-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30659740) та наступними громадянами:
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Докази, які витребовуються, подати до Іванківського районного суду до 05.02.2020.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Слободян