Ухвала від 14.01.2020 по справі 359/5902/17

Справа №359/5902/17

Провадження №1-кп/359/48/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12017110000000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, про залучення до участі у справі спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12017110000000020, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Під час розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про залучення спеціаліста, у зв'язку з тим, що під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у відтворенні у судовому засіданні, долучених стороною обвинувачення електронних носіїв - карток пам'яті «microsd 16Gb» (том 4, а.с. 153).

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання заперечували, зважаючи на відсутність для цього процесуальних підстав, та не оспорювання факту перегляду відеозаписів негласних слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду даного кримінального провадження за допомогою наданих стороною захисту записів.

Заслухавши учасників процесу кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 71 КПК України передбачає, що спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.266 КПК України, дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, у разі необхідності здійснюється за участю спеціаліста.

Відповідно до ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 КПК України, з метою з'ясування відомостей, що містяться у звуко - і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

В той же час, під час судового провадження, судом встановлено неможливість відкриття та перегляду відповідного носія інформації негласних слідчих дій, що здійснювались по відношенню до ОСОБА_4 , у зв'язку з чим стороною захисту надано відповідна копія таких дій, яка надавалась ним в порядку ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування.

Сторона обвинувачення просить підтвердити факт наявності на оригіналі носія інформації відео та аудіо записів відповідних негласних слідчих дій, оскільки, на думку прокурора, така інформація не відкрилась у зв'язку з відсутністю у суду належного програмного та технічного забезпечення.

Таке клопотання заявлено прокурором в порядку принципу диспозитивності, з метою підтвердження належності та допустимості зазначеного доказу сторони обвинувачення.

З цього приводу, суд, заслухавши клопотання прокурора та думку інших осіб, які беруть участь у справі, бере до уваги, що без участі відповідного фахівця (спеціаліста) відсутня технічна можливість відтворення у судовому засіданні, долучених стороною обвинувачення електронних носіїв - карток пам'яті «microsd 16Gb», які є доказами у кримінальному провадженні саме сторони обвинувачення, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити спеціаліста до участі у кримінальному провадженні.

При цьому спеціаліста за клопотанням прокурора слід залучити з Київського НДЕКЦ МВС України, роз'яснивши йому відповідні права та обов'язки, передбачені ст. 71 КПК України, попередивши про відповідальність за неприбуття за викликом до суду за ст. 72 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття у судове засідання спеціаліста забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, тому копію ухвали суд надсилає прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 359, 360, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста, - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12017110000000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року, спеціаліста Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15/ вул. Велика Кільцева, 4), який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами та обладнанням для відтворення аудіо - чи відеозаписів, що знаходяться на електронних носіях інформації-картках пам'яті «microsd 16Gb» (том 4 судового провадження, а.с. 153).

На підставі ухвали суду Директору Київського НДЕКЦ МВС України слід визначити відповідного спеціаліста, повідомити його анкетні дані та засоби зв'язку на адресу суду, забезпечити його участь у ознайомленні та явку в судове засідання.

Копію ухвали направити Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15/ вул. Велика Кільцева, 4), - для виконання, прокурору у кримінальному провадженні - для контролю.

Забезпечити спеціалісту завчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відповідним носієм інформації для участі в судовому засіданні о 15.30 год. 30.01.2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
87004173
Наступний документ
87004175
Інформація про рішення:
№ рішення: 87004174
№ справи: 359/5902/17
Дата рішення: 14.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.02.2023
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.01.2020 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.02.2020 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.02.2020 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.04.2020 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.05.2020 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.06.2020 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.07.2020 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
24.07.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.10.2020 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.11.2020 13:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2020 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.01.2021 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.08.2021 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.08.2021 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області