Ухвала від 20.01.2020 по справі 358/325/14-ц

гСправа № 358/325/14-ц Провадження № 6/358/2/20

УХВАЛА

про визнання явки заявника

в судове засідання обов'язковою

20 січня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувшись до суду із заявою до зацікавлених осіб по справі: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 , просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. №5-Б, м. Київ, 04053) у справі №358/325/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором _28.4.1-АА-374.07.2.

Ухвалою від 19 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового засідання (а.с. 179).

В судове засідання призначене на 20 січня 2020 року заявник не з'явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника позивача щодо пред'явленого позову є неможливим, оскільки відповідач позов не визнає, тому необхідно роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. - заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут

Попередній документ
87004120
Наступний документ
87004122
Інформація про рішення:
№ рішення: 87004121
№ справи: 358/325/14-ц
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.09.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Богуславський районний суд Київської області
12.02.2020 10:00 Богуславський районний суд Київської області
03.03.2020 09:30 Богуславський районний суд Київської області
02.09.2025 09:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
позивач:
ПАТ "Родовід Банк"
боржник:
Гончаров Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Богуславський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
Миронівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " КАМПСІС ЛІГАЛ "
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДЕБТ ФОРС"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"