36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
14.01.20 р. Справа № 917/1963/19
Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815 в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 40081347
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005, код ЄДРПОУ 38560924
про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та компенсаційних витрат
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року призначено підготовче засідання у даній справі на 14.01.2020 року на 10:00.
Від позивача надійшла відповідь на відзив від 28.12.2019 року (вх. № 9 від 02.01.2020 року), у якій він заперечує проти доводів висвітлених у відзиві. Відносно клопотання відповідача про витребування доказів Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" повідомляє, що відповідач з листом про надання копій таких документів до філії "ЦЗВ" не звертався, у разі задоволення судом даного клопотання, відповідні документи будуть надані.
В матеріалах справи наявне клопотання відповідача про витребування доказів № 77-60/109 від 04.12.2019 року.
Суд дослідивши вищевказане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. А вище вказане в клопотанні не було зазначене.
13.01.2020 року за вх. № 317 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" про розгляд справи без участі позивача.
Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", надійшло клопотання за вих. № 77-60/4 від 13.01.2020 року (вх. № 366 від 13.01.2020 року) у якому він просить суд вирішити питання про залучення до розгляду даної справи в якості спеціаліста ОСОБА_1 .
Дане клопотання судом не розглядалося, оскільки відповідач 14.01.2020 року надав заяву (вх. № 407 від 14.01.2020 року), у якій просить вважати клопотання про залучення спеціаліста передчасним та не розглядати його.
14.01.2020 року за вх. № 408 надійшла заява відповідача, у якій він просить суд продовжити строк та відкласти підготовче засідання для подачі заперечень на відповідь на відзив та підготовки клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За викладеного, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача, продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.
Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання в справі відкласти на 13.02.20 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.
3. Визнати явку представників сторін - не обов'язковою.
4. Відповідачу надати свої заперечення у відповідності до вимог ст. 167 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С. М.